一场道歉戏中,旁白与人物对白同时出现,角色的脸却只剩狭小空间。 语言承担了过多情绪描述,读者便没有机会从肩膀的姿态、迟疑的手势和距离变化中自行判断。可尝试删去解释句,只留下必须传递的事实。
完全无对白也不是标准答案;复杂误解需要足够的语义信息,否则读者可能误认冲突原因。
拿一页虚构剧本逐句标出“画面能表达”和“必须开口说”两类信息。

一场道歉戏中,旁白与人物对白同时出现,角色的脸却只剩狭小空间。 语言承担了过多情绪描述,读者便没有机会从肩膀的姿态、迟疑的手势和距离变化中自行判断。可尝试删去解释句,只留下必须传递的事实。
完全无对白也不是标准答案;复杂误解需要足够的语义信息,否则读者可能误认冲突原因。
拿一页虚构剧本逐句标出“画面能表达”和“必须开口说”两类信息。
✦ 哪一句应该移到动作里?
✦ 删掉说明后人物动机是否仍清晰?
目前还没有审核通过的回复。欢迎分享具体的尝试、资料或不同的处理方法。
回复将提交至服务器审核,通过后公开展示。请勿分享私人资料或未经许可的作品。
当前暂未配置安全审核后台,专题广场处于只读模式。